注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老明儿

 
 
 

日志

 
 

看来看去还是这个电视图像不变形,没福射,色和谐,有气魄。  

2013-01-06 15:29:49|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

DLP光显电视介绍

 

在高端彩电市场中,高清晰度、超大屏幕、平板结构成为产品的主要追求。等离子和液晶显示技术,是实现电视平板化的两种主要技术,而近年来市场上又出现了另外的一种平板彩电技术产品——DLP光显电视。本文将对此新型显示技术,以及产品做一概要性的介绍。

DLP光显电视介绍 - jqm429 - 老明儿

  

 

一、DLP光显电视属于背投式彩电的一种类型

 

DLP光显电视的核心就是DMD芯片,这个只有火柴盒大小的芯片上竟密密麻麻地排列了80万至100万面小镜子,而且每个小镜子都可以独立向正负方向翻转10度,并可以每秒钟翻转5000多次。光源通过这些小镜子反射到屏幕上直接形成图像。所以DLP投影技术抛弃了传统意义上的光学会聚,可以随意改变焦点,调整起来十分方便,而且其光学路径相当简单,体积更小。因此,DLP背投电视的机身相应地就可以做得更薄。体积不再庞大,大大减小了摆放空间,能耗也随之降低很多。从价位上看,DLP中流行的单片DMD技术较之液晶显示也符合普通用户的承受能力。

 

DLP光显电视从显示原理来看,应该属于背投式彩电的一种,但是它与我们所熟悉的CRT(阴极射线管)、LCD(液晶)背投不同,可以做成类似于平板电视一样的超大屏幕和超薄结构。

 

二、性能价格对比

 

对比度:

 

DLP数码光显电视在构成图像表现力的三大因素(清晰度、亮度、对比度)上均有卓越表现,一般DLP数码光显电视对比度达到1500:1甚至2500:1,而等离子一般也是介乎1000:13000:1之间,极少数高的已经达到50001以上;DLP背投图像分辨率一般可达到1260×720,与液晶显示屏分辨率相当,这意味着完全适应数字电视信号对电视显像的要求。

 

厚度:

 

DLP数码光显电视可以做得很薄,和平板电视(等离子、液晶)差不多。一般CRT背投厚50CM以上,三星DLP数码光显电视厚度在40CM以下,因此,超薄DLP数码光显电视又被称为可悬挂的背投,不过目前市场上多数DLP背投都是不能悬挂的,但是它们也在寻求自己的特色,例如三星即将上市的两款产品SP-56(50)L7HR设计相当出色,采用一体化设计的支架,不悬挂装饰效果也不错,而其它也并不会太过占空间;而多数光显电视还是沿用了传统背投的造型,大屏幕加大音箱,据业内人士介绍,这样的设计由于音响部分空间大,音色要更好一些。

 

目前TCL推出的TCLDLP61V6,虽然拥有61英寸的大屏幕,但由于采用了TCL—汤姆逊公司先进的光路设计,所以厚度只有普通DLP背投的13,机身厚度仅为17.4厘米,是目前全球最薄的背投电视。整机重量带挂件不到59公斤,比普通34英寸彩电轻。TCLDLP61V6完全可以安装在墙面上,因此被称为可以悬挂的背投

 

亮度:

 

亮度方面,从实际表现看来,一般DLP背投确实要比等离子电视亮度低,目前市场主流的等离子背投亮度为1000cd/㎡,而DLP背投为750cd/㎡左右,在卖场实际对比看来,等离子确实要明亮很多,DLP背投似乎显得过暗。但这个也并不能算得上光显电视的缺点,因为室内环境一般都比较暗,500cd/㎡以上的亮度已经足够,750cd/㎡的亮度当然也完全可以满足多数人家庭需要,当然如果是购买较光亮地方做展示屏幕,等离子还是要更好一些。

 

使用寿命:

 

TCLDLP61V6采用第三代DMD芯片,其寿命长达50年,十倍于液晶,高性能PHILIPSUHP灯泡寿命更高达10000小时。2002年,美国德州仪器购买了美国市面上的2DLP5款液晶投影,委托第三方实验室MCSL作寿命测评。MCSL实验室连续724小时不间断播放,最终测试结果为:液晶背投持续播放一段时间后,画面会开始偏绿,蓝色逐渐消失,这是液晶面板不可避免的老化现象,而DLP则没有出现任何老化;液晶背投的液晶面板会受温度影响,存在响应速度慢、拖尾以及视角窄等问题,这也是在DLP光显上不会出现的;液晶背投的画质远不及DLP细腻,网格较明显;DLP光显电视高达50年的DMD芯片寿命,更是液晶背投遥不可及的。国际消费类电子巨头三星前不久就已宣布停产液晶背投,全面投入到DLP光显电视的生产。

 

价格:

 

在高端彩电市场繁荣格局中,DLP能否叫板风头正劲的等离子和液晶彩电,成为了业界最为关注的话题。有人说DLP光目前DLP光显电视已经克服了如不能做大屏幕、亮度不够高、灯泡使用寿命问题、清晰度不高等方面的几大问题,技术方面相也比较稳定。所以现在最重要的问题就只剩下价格了,如果性价比高,则DLP光显是相当有竞争力的。只是DLP最核心的部件——数字微镜芯片(DMD)的生产技术被美国德州仪器所垄断,全球所有的DLP生产企业都购买它的芯片,并在其它上游厂家采购光机、显示屏等相关配件进行组装,所以核心技术的专利转让费是DLP将来通往成功顶峰前必须翻越的一道深沟。

 

三、各种电视显示技术综合比较:

 

色彩还原度——色彩有多逼真?

 

LCD 色彩还原存在一定程度的夸张,黑色纯度不高

 

Plasma 红色显示偏向橙色

 

LCoS 真实色彩,但缺乏整屏均匀度

 

DLP 真实色彩还原

 

对比度——画面的深色和浅色部分是否拥有良好的分辨度?

 

LCD 对比度低

 

Plasma 对比度佳

 

LCoS 对比度低

 

DLP 对比度极佳

 

可靠性——电视在购买多年后性能如何?

 

LCD 面板和偏光镜会在使用过程中老化

 

Plasma 画面容易老化,长时间使用,荧光体会烧毁

 

LCoS 部分LCoS implementations会发生与LCD相同的问题

 

DLP 长时间使用性能不会退化

 

图像质量——是否可以保持购买时的画面质量?

 

LCD 长时间使用,三层设计可能产生位移

 

Plasma RGB色彩和亮度会由于荧光体的老化而产生变化

 

LCoS 面板和偏光镜的老化容易使其产生误对焦

 

DLP 单层设计使画面保持均匀和逼真

 

价格——购买该技术产品需要花费多少?

 

LCD 可承受

 

Plasma 大屏幕产品价格非常贵

 

LCoS

 

DLP 可承受,性价比高

 

  评论这张
 
阅读(108)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017